李永裕 時事評論
網路爆料，新莊的某賣場，因系統保全的疏失被偷了數十萬元，X威保全卻只願意賠償9個月的保全費。
又指出，10/12凌晨宵小割開鐵皮屋進入店內，保全音頻發報，約20分鐘後保全至現場巡視，不到10分鐘後聲稱無異狀隨即離開? 過十分鐘內宵小開始犯案，停留時間至少 5 個小時，直接把保險櫃鋸開，在金庫正上方的音頻發報器卻沒有任何作為。(而且器材隔天有檢測是正常的)。
保全公司還囂張的聲稱要告就去告，待法院判多少就賠多少，後來，請別家保全公司來看說，如果是這種情況一定都是保全公司的責任，也會賠償。
廣告區
網友留言表示：「我客人養隻高加索犬顧倉庫！ 比養保全便宜，保全看到武器還會怕，狗看到陌生人就咬了！」
綜上所述，保全業者表示：系統保全是防衛顧客財產的專業技術，雙方亦會清楚在契約書上記載責任 權利 原則，甚至理賠上限額度等，完全有依循條文維護委託人，更可當為理賠看法不一時，委託人在法院訴訟最有利條文，因為這份契約書條文都是維護消費者的權利的，這是市場移危需求面及產業維護消費者的高度責任的體現，用一句「看門狗」比擬，真傷盡全國30萬多數忠誠的保全及產業穩定社會的價值，實為不智之舉。
竊盜事件發生有契約條文規定，若雙方立場相左右，用法律訴求各自主張亦可還回權益無可厚非，用爆料或穢語處事似有毀譽、恐嚇之勢，實非商業與消費的良性行為，國人該有處事之雅智。
廣告區
