| 記者鍾興上 撰稿
每年到了夏季缺電問題就會跳出檯面，執政者與在野者、藍與綠、同意與反對總是吵成一團，畢竟，台灣缺電問題已經超越政治議題層次，已關係到台灣面臨存亡時刻，此絕非危言聳聽，試想當有一天台灣因為缺電，而且現今政府所提出的各種能源轉型方案，距離目標實現還是未知數，「非核家園」、「綠能」理想又只是掛在天邊的彩虹，那該如何?
回溯民國60年代當時政府為因應世界潮流，遂於1971年12月15日當時政府發出台灣史上第一張核能電廠許可證，至1978年12月10日核一廠1號機正式商業運轉，從此宣告台灣開始步入核能發電時代；接著因世界發生石油能源危機事件，為使台灣有一個穩定及安全的供電環境，因此後續又蓋了核二、核三廠，雖然無法擔負起供應全台電力所需，但是，對於空氣汙染的改善貢獻是不容否認的。
然而，命運多舛的核四廠又偏偏碰上前蘇聯車諾比核電廠事件，在全球反核聲浪中，由時任行政院長的俞國華宣布緩建，後又歷經覆議興建及台灣政黨輪替停建又復工等，終因民眾對核能的認知缺乏共識，最後仍於2014年4月24日由當時的行政院長江宜樺宣布封存。但是台灣缺電壓力並未緩和下來，只得以高污染性的火力發電因應。政府近年積極推行的「綠能」供電，希望是可以值得期待的
有人天真到寄望國民黨重返執政，或可改變現有能源政策，也有人期待民進黨腦袋開胡，重新擁抱核電，不過可能性是微乎其微，畢竟「廢核」是民進黨的神主牌，不是隨便就可以翻轉的，可是缺電問題又不能不解決，所以只好同意核二、核三各一機組重啟發電，而且再花60億緊急向國外採購然氣發電機組，先度過眼前難關在說。
不可諱言，台灣若綠能發展不順，現有燃煤電廠又遭民眾排斥，以台灣現實條件下，核電仍不失為穩定、安全又環保的選項之一，在此同時，鼓勵民眾及企業行號節能省電仍屬必要，其實，與其為發電途徑傷腦筋，不如先尋求節能之法來的便捷，政府可以做的應該還有很多。 |
 |
