嗆辣短評

「孰可忍 孰不可忍」，一位社區陽光煦爛21歲的保全人員，懷著一份理想的告訴父母「我要保護人」，就這樣毅然決然投入，當一位社區的保全員，實踐了他心中偉大的夢想，這原本該是這社區住戶的福氣，殊不知！跳出「喝酒夜煞的住戶」又揪眾4人，翻牆自己開門而一擁而上，頓時！拳腳如雨般結實落在保全人員身上，當時保全員不敵時的哀嚎 哀求中，這群如狼似虎的野人仍沒罷手

高鐵南延爭議延燒近兩年，交通部去年底委託顧問公司研究高鐵延伸屏東路線、站址兩項計畫，路線有兩種方案，方案一從高雄燕巢岔出，經費五百億元，車站與台鐵六塊厝共站，方案二從左營分岔，經費四八九億元，車站與台鐵增設通勤站共站，尚未定案；站址方面，則鎖定台鐵屏東車站、六塊厝車站、六塊厝農場三方案，台鐵屏東車站因已完成高架化，目前評估不可行。

本月29日台灣高溫飆破37℃，假日很多民眾搭火車，卻有人向台鐵投訴，下午4時在台北站搭上自強號列車，溫度計顯示31.5℃，甚至一度達到32.7℃。2度向台鐵反映，列車長與維修人員查看卻說運作正常，台鐵回應，可能是因為第12節車廂屬於開放空間，人多進出或是到站開車門時，冷氣瞬間流失很快，才會造成旅客不適。

台灣勞工陣線日前調查六都勞工租屋能力，推算六都的租金所得比為23.9%，若以各都租金中位數來看，台北市占比高達58%，賺的錢被房屋租金占了一大半。根據國際常見的「30%租屋原則」，台灣勞工陣線認為台灣領基本工資的勞工可負擔租金上限為6600元。

交通部前部長賀陳旦，過去一直很想取消連續假期國道夜間免收費措施，避免鼓勵民眾疲勞駕駛，而現任部長吳宏謀不只認同還加碼！認為要透過免費來鼓勵民眾白天上路，所以請運輸研究所會研擬中秋節連續假期，白天時段免通行費，不過引起交通學者譁然。

夏天是開冷氣的最好時機，一不小心就會讓電費爆表，近日網路傳「冷氣24小時不關更省電」。日本綜藝節目做實驗結果出爐：若重啟空調的時間短於「5小時27分」，不要關冷氣會比較省電。對此，台電發言人徐造華指出，冷氣經常一開一關最耗電，不過冷氣開一整天，用電量絕對會增加。

大家都知道電動車吃電不吃油，當然也不會排放廢氣，近期越來越多人開始騎乘電動機車，相當環保。但屏東卻有電動車車主竟然收到排氣檢驗通知單，讓他覺得莫名奇妙

本月3日時，鴻海頂埔廠與虎躍廠以訂單數量減少為由，宣布7月中旬將資遣15至17位派遣員工，並給予1個月的資遣費。對此，鴻海聲明指出，此事是鴻海與派遣公司契約到期自然中止，對於受影響的派遣員工，集團將督促派遣公司依照勞基法，保障勞工權益。

記者 林晉賢 時事評論 這是一起發生於前年間的詐騙案件，40多歲的小高(化名)，在某天接起了一通未知來電，電話另一頭傳來了小高的姨丈著急的聲音。電話中，姨丈表示自己被仙人跳，被索討一筆20萬的金額，但此事不敢跟妻子講，便打來跟小高借錢。小高情急之下，基於長輩急用，馬上轉帳20萬給該姨丈的帳戶。 事後求證，這是場詐騙，立刻去派出所報案，事隔幾日之後抓到詐騙嫌犯。小高一氣之下為了討回詐騙而失去的錢，告上了台中地方法院，台中地方法院宣判加害人需判賠被害人本金加上利息5%。 詐騙嫌犯表示不服上訴，案情開到台中高等法院，高院法官則是因採信加害人的說詞，而宣判加害人也是被害人，因此宣判加害人無罪不須賠償詐騙金額。 為什麼同一件詐騙案件，同為法官的思維與判斷卻有極大的落差。社會上有一派的聲音就有浮現出來，認為法官與檢察官需要透過幾年的社會歷練，才能增進社會常理的判斷，而非只是讀書考上法官或是檢察官，畢竟書上的內容跟實際社會上遇到的狀況也不盡相同。 雖說犯罪者在法庭上也是有人權，台灣是個注重人權的國家，人權受到法律明文的保障。但也因為這樣常常判決出許多與民意社會不符的判決。像是詐騙層出不窮，但法官卻能宣判已成事實的詐騙案件為無罪。也難怪台灣會被戲稱詐騙犯罪者的天堂。 法官或是檢察官的權力之大，足以影響整個社會的秩序標準，任何一舉一動都會被放大檢視，比較有經驗的老法官都紛紛退休，而剛考上的法官又缺乏判決經驗，因此法院出現了青黃不接的現象，到底該怎麼讓人民找回對於司法的信任，這是我們政府應該去審慎思考與評估的項目。 司法是維持國家秩序的根本，倘若人民不信任司法，司法也無法主持正義，那社會的秩序就會出現亂象。 台中地方法院示意圖。(圖 翻攝自網路) 台中高等法院 示意圖。(圖 翻攝自網路)

李永裕  時事評論 網路爆料，新莊的某賣場，因系統保全的疏失被偷了數十萬元，X威保全卻只願意賠償9個月的保全費。 又指出，10/12凌晨宵小割開鐵皮屋進入店內，保全音頻發報，約20分鐘後保全至現場巡視，不到10分鐘後聲稱無異狀隨即離開? 過十分鐘內宵小開始犯案，停留時間至少 5 個小時，直接把保險櫃鋸開，在金庫正上方的音頻發報器卻沒有任何作為。(而且器材隔天有檢測是正常的)。 保全公司還囂張的聲稱要告就去告，待法院判多少就賠多少，後來，請別家保全公司來看說，如果是這種情況一定都是保全公司的責任，也會賠償。 網友留言表示：「我客人養隻高加索犬顧倉庫！ 比養保全便宜，保全看到武器還會怕，狗看到陌生人就咬了！」 綜上所述，保全業者表示：系統保全是防衛顧客財產的專業技術，雙方亦會清楚在契約書上記載責任 權利 原則，甚至理賠上限額度等，完全有依循條文維護委託人，更可當為理賠看法不一時，委託人在法院訴訟最有利條文，因為這份契約書條文都是維護消費者的權利的，這是市場移危需求面及產業維護消費者的高度責任的體現，用一句「看門狗」比擬，真傷盡全國30萬多數忠誠的保全及產業穩定社會的價值，實為不智之舉。 竊盜事件發生有契約條文規定，若雙方立場相左右，用法律訴求各自主張亦可還回權益無可厚非，用爆料或穢語處事似有毀譽、恐嚇之勢，實非商業與消費的良性行為，國人該有處事之雅智。